Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! In allen drei Anträgen der AfD steht eigentlich mehr oder weniger das Gleiche. Stellenweise haben Sie sogar exakt dieselben Textpassagen verwendet. Wenn Ihnen nichts mehr einfällt, dann schreiben Sie doch einfach weniger Anträge.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Sie schreiben:

Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für einen maßgeblichen Einfluss auf das Weltklima durch vom Menschen verursachte CO

Ich schlage Ihnen vor, Sie fangen mal an, sich mit Ergebnissen und Fakten von Tausenden Forschern und Wissenschaftlern zu beschäftigen, statt mit dem Kochbuch von Attila Hildmann.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Sie reden von „Klima-Fiktion“, von „angeblichen Beeinträchtigungen“, von „unbelegten ... hypothetischen Annahmen“. Der menschliche Einfluss auf das Klima ist belegt, er ist zudem logisch, und er ist signifikant. Daran wird sich auch nichts ändern, nur weil Sie es in Ihr Lexikon der Ignoranz geschrieben haben.

Sie behaupten, die deutschen und europäischen Bemühungen um ein nachhaltiges Wirtschaften wären aus dem Wunsch geboren, ein kollektivistisches System aufzubauen. Ich zitiere mal eine gängige Definition: Die Bezeichnung „Kollektiv“ benennt in der Soziologie allgemein eine Mehrzahl von Personen, die aufgrund eines Systems von gemeinsamen Normen, Wertvorstellungen und Handlungen Gefühle der Zusammengehörigkeit entwickeln. Man könnte es also auch Volk oder Staat, Team oder Partei nennen. Dass der Begriff „Kollektiv“ im Kommunismus und Sozialismus etwas einseitig interpretiert und ideologisch missbraucht wurde, sollte doch gerade Sie davon abhalten, genau dies zu tun. Aber nein! Denn richtigerweise treiben Sie ja in Ihrer nationalistischen Doktrin diese Begriffsreduzierung bis hin zur Begriffsstutzigkeit.

Niemand ist unverdächtiger, ein kollektivistisches System à la Sozialismus aufbauen zu wollen, als eine CDU/CSU-geführte Bundesregierung.

(Lachen bei Abgeordneten der AfD)

Niemand ist unverdächtiger, ein nationalistisches Kollektiv begründen zu wollen, als diese Regierungskoalition aus CDU, CSU und SPD. Und niemand ist sich im Ziel einiger, den Klimaleugnern ein Kollektiv der Vernunft und des Verstandes entgegenzustellen, als die demokratischen Fraktionen dieses deutschen Parlamentes jenseits der sogenannten Alternative.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Und weiter im Text. Sie fordern, dass wir wieder in die Kernenergie einsteigen sollten. Wir sind in der Politik nicht bei „Wünsch dir was“. Deshalb von mir ganz klar: Dieses Thema ist für Deutschland durch.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Zuruf der Abg. Marianne Schieder [SPD])

Ich bin gespannt, wie Sie Ihren destruktiven und toxischen Populismus in Stellung bringen, wenn es um die Frage und die Entscheidung zu den Standorten der Atommüllendlager geht.

Weiterhin kann ich Ihnen auch nicht helfen, wenn Ihnen die Kreativität fehlt, wenn es darum geht, wie man ein Wirtschaftssystem umbauen und gleichzeitig seine Prosperität dabei erhalten kann. In Wahrheit ist es sogar so, dass wir es umbauen müssen, um unser Wirtschaftssystem fit und zukunftsfähig zu halten.

Regenerative Energien und Antriebstechnologien sind die Zukunft. Deutschland ist hier Technologieführer. Das Erreichen einer CO

(Dr. Götz Frömming [AfD]: Kernenergie zum Beispiel!)

Wenn wir unsere Industrie nicht befähigen, sich daran an vorderster Linie zu beteiligen, sind wir bald das, vor dem Sie der Bevölkerung Angst machen wollen: abgehängt und im globalen Vergleich wirtschaftlich nicht mehr leistungsfähig.

Und als besonders beschämend empfinde ich es dann noch, wenn Sie so tief absinken, in einem Antrag zum Weltklima die globalen Folgen der Covid‑19-Pandemie zu instrumentalisieren. Ja, Corona hat Familien, unser Zusammenleben und auch die Wirtschaft hart getroffen. Aber daraus abzuleiten, dass man sich deshalb nicht mehr um Klimaschutz kümmern soll, ist so krude, dass ich es kaum beschreiben kann, ohne hier einen Ordnungsruf zu riskieren.

Dass dieses Virus auf den Menschen übergesprungen ist, dass es darüber hinaus noch weitere sogenannte Zoonosen gibt, hat nahezu ausschließlich etwas damit zu tun, dass wir Menschen eben nicht mehr ausreichend im Einklang mit der uns umgebenden Natur leben. Wir beuten Regenwälder aus, wir zerstören Lebensräume von Pflanzen und Tieren, und wir rücken Wildtieren – und auch uns untereinander – zu dicht auf die Pelle; um es mal umgangssprachlich zu sagen, damit Sie es auch verstehen.

Ja, wir beeinflussen das Klima, und das hat Folgen. Diesen Zusammenhang zum Covid-Ausbruch gibt es. Wir – und nur wir Menschen – sind dafür verantwortlich, nicht die Tiere, nicht die Pflanzen – wir, die Menschheit insgesamt!

Zu guter Letzt möchte ich noch das einzig Positive an den Anträgen der AfD herausstellen: Sie sind immer unglaublich kurz, ein bis zwei Seiten im Schnitt. Man verliert also nicht allzu viel Zeit, um sich das alles durchzulesen. Aber Ihre „Werke“ dienen ja ohnehin ausschließlich als Drehbücher für Ihre verführerischen Kurzvideos.

(Dr. Anja Weisgerber [CDU/CSU]: Ja, genau!)

Sie sind die falsche Alternative für unser Deutschland, und Sie sind vor allen Dingen der Untergang für das Land unserer Kinder und Enkel.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Ein Schmankerl habe ich mir noch für den Schluss aufgehoben. Sie wollen tatsächlich den Deutschen Bundestag feststellen lassen, dass die Wolkenbildung Einfluss auf das Weltklima habe.

(Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das lasse ich jetzt mal so wirken. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)

Entschuldigen Sie, Kollege Stein, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Dr. Kraft von der AfD?

Nein.

Danke schön, Peter Stein. – Damit schließe ich die Aussprache.