Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! In meiner letzten Rede zum Thema habe hier ich darum gebeten, den Gesetzentwurf auf die Seite zu legen und noch mal eine breite gesellschaftliche Debatte zu führen. Das ist, wie zu erwarten war, nicht geschehen. Stattdessen stellen Sie Ihre Ideologie wieder einmal über einen vernünftigen Konsens.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Rainer Kraft [AfD] – Sönke Rix [SPD]: Wo waren Sie denn? Haben Sie sich nicht beteiligt, oder was?)

Sie wollen eine laute, aber sehr kleine Gruppe zufriedenstellen und spalten so die Gesellschaft. Sie gefährden die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen.

(Carlos Kasper [SPD]: Wie denn? Wie? Sie reden Unsinn! Das ist klar! – Falko Droßmann [SPD]: Unsinn!)

Sie verpflichten Menschen, gegen ihre eigene Wahrnehmung Aussagen zu bestätigen, und ermöglichen Kriminellen, unterzutauchen. Sie nehmen sich der wirklich Betroffenen nicht an

(Anke Hennig [SPD]: Ja, genau!)

und ignorieren die berechtigten Bedenken vieler Frauen und Mädchen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Rainer Kraft [AfD] – Anke Hennig [SPD]: Ach du meine Güte!)

Eltern sollen für ihre Kinder bis 14 Jahre einen Namens- und Geschlechtseintragswechsel beantragen können. Der Kritik, das geschehe ohne Einbeziehung der Kinder, begegnen Sie damit, dass Kinder ab fünf Jahren diesem Wechsel zustimmen müssen.

(Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU und der AfD – Dorothee Bär [CDU/CSU]: Wahnsinn! Wahnsinn!)

Ein Kind im Alter von fünf Jahren ist nicht in der Lage, die Tragweite einer solchen Entscheidung für sein Leben zu überblicken.

(Dorothee Bär [CDU/CSU]: Nee! So unfassbar!)

Kinder wollen in diesem Alter ihren Eltern gefallen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der AfD)

Der Entwurf sieht auch entgegen Ihren Beteuerungen keine verpflichtende Beratung für die Kinder und Jugendlichen vor, sondern lediglich eine Erklärung, dass der Antragsteller beraten worden ist. Es ist offensichtlich, dass diese Regelung nur als Feigenblatt dienen soll.

Sie verlangen keinen Nachweis darüber, ob eine Beratung tatsächlich erfolgt ist. Wie die Beratung aussehen soll, geben Sie nicht vor. Das kann ein Gespräch mit einer Peergroup sein, die eher informiert als ergebnisoffen berät. Dies wird der schwierigen Situation der Eltern und Kinder nicht gerecht.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Mit dieser Regelung will man sich nun die Zustimmung der Kolleginnen und Kollegen der Ampel sichern, die Bedenken zum Kinder- und Jugendschutz geäußert haben. Ich hoffe, sie fallen auf dieses Manöver nicht herein.

Das Offenbarungsverbot – also das Verbot, den ursprünglichen Namen und den Geschlechtseintrag zu nennen, das bisher nur für Behörden galt – wird nun auf den privaten Bereich ausgedehnt und mit einem Bußgeld belegt.

(Falko Droßmann [SPD]: Ja! – Sonja Eichwede [SPD]: Das ist doch gut!)

Das gilt in Fällen mit Schädigungsabsicht nun auch für den engsten Familienkreis.

(Anke Hennig [SPD]: Das ist doch richtig so! – Tessa Ganserer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Zu Recht!)

Verstehen Sie mich nicht falsch: Für mich gebietet es der Respekt, dass ich einen Menschen so anspreche, wie er oder sie es sich wünscht.

(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber, aber! – Zurufe von der SPD)

Aber daraus eine gesetzliche Verpflichtung abzuleiten, dies auch gegen die eigene Wahrnehmung zu tun, ist mehr als übergriffig.

(Beifall bei der CDU/CSU und der AfD – Anke Hennig [SPD]: Sie haben das überhaupt nicht verstanden, worum es geht! – Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ihre Rede ist logisch unsinnig! – Zuruf der Abg. Sonja Eichwede [SPD])

Diffamierungen und Beleidigungen gegenüber Transsexuellen gibt es – leider –, genauso wie ausreichende Mittel im Strafrecht, dagegen vorzugehen.

(Nina Warken [CDU/CSU]: So ist es!)

Weiter birgt der vorliegende Entwurf eine Sicherheitslücke: Die neuen Vornamen und Geschlechtseinträge werden nun nicht mehr an die Sicherheitsbehörden übermittelt,

(Konstantin Kuhle [FDP]: Wie bei jeder Eheschließung auch nicht!)

damit unter anderem Fahndungslisten aktualisiert werden könnten. Kriminelle werden das ausnutzen und mit diesem Trick Kontrollen entwischen oder Deutschland unerkannt verlassen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Anke Hennig [SPD]: Genau! – Dr. Bernd Baumann [AfD]: Unglaublich!)

Diese Sicherheitslücke, die Sie ja selber sehen – sonst würden Sie den Entschließungsantrag auch nicht einbringen –, wird nach Ihrer Aussage erst zum Ende des Jahres geschlossen.

(Konstantin Kuhle [FDP]: Nein! Definitiv nicht! – Andrea Lindholz [CDU/CSU]: Genau!)

Bei Ihrem „Deutschlandtempo“ wird das zum einen nicht eintreten, und die ersten Namensänderungen sind zum anderen schon zum 1. November möglich.

(Falko Droßmann [SPD]: Hurra!)

Weiter ignorieren Sie die berechtigten Bedenken vieler Frauen. Der Zugang zu Frauenschutzräumen durch Männer, die sich missbräuchlich als Frauen identifizieren, bleibt ungeregelt.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Stefan Schmidt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie wissen doch, dass das nicht stimmt! Sie wissen doch, dass das falsch ist! – Anikó Glogowski-Merten [FDP]: Sie haben gar nicht zugehört! – Zuruf des Abg. Julian Pahlke [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Frauen und Mädchen werden sich in letzter Konsequenz aus diesen Schutzräumen zurückziehen.

Und wenn Sie, Herr Lehmann, sagen, dass dies ein feministisches Gesetz ist, dann sage ich Ihnen: Gehen Sie vor die Tür auf die Wiese vorm Bundestag! Da stehen die Feministinnen und demonstrieren, und zwar dagegen!

(Beifall bei der CDU/CSU und der AfD sowie des Abg. Johannes Huber [fraktionslos] – Anke Hennig [SPD]: Da stehen drei Leute! Lächerlich!)

Die Diskussionen zu diesem Thema haben eines gezeigt: Keine Seite hat gewonnen – am wenigsten die Betroffenen, die einfach nur ihr eigenes Leben leben möchten.

(Anke Hennig [SPD]: Ja, und Sie wollen das nicht!)

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass wir als Gesellschaft am gegenseitigen Verständnis arbeiten

(Anke Hennig [SPD]: Dann müssen Sie ja zustimmen!)

und Toleranz und Respekt nicht nur dann einfordern, solange es die eigene Meinung betrifft.

(Zurufe der Abg. Dorothee Bär [CDU/CSU] und Nina Warken [CDU/CSU]: So ist es!)

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der AfD sowie der Abg. Joana Cotar [fraktionslos] und Johannes Huber [fraktionslos] – Anke Hennig [SPD]: Meine Güte! – Carlos Kasper [SPD]: Die Rede hätten Sie sich sparen können!)

Das Wort hat der Kollege Jan Plobner für die SPD-Fraktion.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP)